Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №21-401/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-401/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротникова Юрия Вениаминовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 22.04.2019 Воротников Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Воротников Ю.В. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Нарушение пешеходом Правил дорожного движения в соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела 22.04.2019 в 16:15 в г.Тайга пр.Кирова,19, Воротников Ю.В. в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены при непосредственном обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не оспаривались Воротниковым Ю.В. при привлечении к административной ответственности, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой организации дорожного движения, показаниями инспектора ГИБДД ФИО1 в связи с чем, в действиях Воротникова Ю.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.Утверждение заявителя о недоказанности вмененного административного правонарушения опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном решении.
Ссылка заявителя на отсутствие показаний инспектора ГИБДД ФИО2 вынесшего постановление о назначении административного наказания, не может быть принята во внимание, поскольку указанное не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и жалобы.
При этом судьей городского суда обоснованно приняты во внимание показания инспектора ГИБДД Тихонова А.И., допрошенного в соответствии с требованиями ст.25.6,17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которому не имелось.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о применении сотрудниками ГИБДД в отношении Воротникова Ю.В. недозволенных методов производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Воротникова Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Воротникова Ю.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.3.1,3.4,4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения состоявшихся по делу актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 22.04.2019 и решение судьи Тайгинского городского суда от 04.06.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка