Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 21-401/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 21-401/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
в отсутствие представителей ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и ООО "Феникс-Менеджмент", надлежаще извещенных о рассмотрении жалобы судебным извещением от дата согласно данных Почты России,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Феникс-Менеджмент" ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 N... от дата в отношении ООО "Феникс-Менеджмент" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Феникс-Менеджмент" ФИО3 - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 N... от дата ООО "Феникс-Менеджмент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Кировского районного суда адрес РБ по жалобе генерального директора ООО "Феникс-Менеджмент" ФИО3 вынесено вышеприведенное решение от дата.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан генеральный директор ООО "Феникс-Менеджмент" ФИО3 просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 N... от дата, решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, что подтверждается путевым листом, копией полиса ОСАГО, объяснением водителя.
Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и ООО "Феникс-Менеджмент", надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу положений п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из представленных документов усматривается, что согласно постановлению должностного лица, водитель транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком N..., собственником которого является ООО "Феникс-Менеджмент", дата в 11 часов 34 минуты на пр.С.Юлаева, 38-1 полоса на юг, нарушил скоростной режим, превысив скорость на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видео фиксации АРЕНА С, со сроком действия поверки до дата. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АРЕНА С, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Факт совершения ООО "Феникс-Менеджмент" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и фотоматериалом (л.д. 22), данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО "Феникс - Менеджмент" в совершении данного административного правонарушения.
В решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N... является ООО "Феникс-Менеджмент", что не оспаривается в жалобе.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины находился работник организации, с которой у ООО "Феникс-Менеджмент" заключен договор на оказание услуг по найму экипажа, который превысил скорость, в связи с чем и должен быть привлечен к административной ответственности, считаю несостоятельными, поскольку в данном случае общество использовало транспортное средство в собственных интересах, используя в качестве водителя ФИО4, который не преследовал собственных интересов, а выполнял функции по управлению автомашиной по путевому листу в интересах собственника транспортного средства ООО "Феникс-Менеджмент", во владении и пользовании которого находился указанный автомобиль.
Наказание ООО "Феникс-Менеджмент" назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 N... от дата и решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вынесенные в отношении ООО "Феникс-Менеджмент" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Феникс-Менеджмент" ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан ФИО6
справка: судья Ивченкова Ю.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
