Решение Смоленского областного суда от 05 декабря 2018 года №21-401/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 21-401/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 21-401/2018
Судья Смоленского областного суда Волынчук Н.В., при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу директора ООО НПО "Рубикон-Инновация" Дьяченко А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО НПО "Рубикон-Инновация",
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении N от (дата), вынесенным старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области П.С.В., ООО НПО "Рубикон-Инновация" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от (дата) постановление старшего инспектора оставлено без изменения, жалоба ООО НПО "Рубикон-Инновация" - без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 октября 2018 г. вышеуказанные постановление и решения должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе директор ООО НПО "Рубикон-Инновация" Дьяченко А.М. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя ООО НПО "Рубикон-Инновация", Федосеенковой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены решения судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Как следует из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> водитель автомобиля Ш., рег. знак N, принадлежащего ООО НПО "Рубикон-Инновация" проехал перекресток в районе ... с нарушением расположения на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматической режиме специальным техническим средством с функциями фото- и видео фиксации Д., утвержденным в установленном порядке в качестве средств измерения; свидетельство о поверке N со сроком действия до (дата).
Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств, получивших надлежащую оценку должностных лиц и судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о неверной квалификации содеянного правонарушения обоснованно отклонены должностным лицом и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Заявителем не оспаривается, что водитель транспортного средства Ш., принадлежащего ООО НПО "Рубикон-Инновация", при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение п.п. N, N, N ПДД РФ, произвел проезд перекрестка по полосе движения, предназначенной для движения только направо, нарушив требования знаков N Приложения к ПДД РФ.
В ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает совершение различных деяний, в том числе и нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в разд. 9 Правил дорожного движения.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, в данном случае не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО НПО "Рубикон-Инновация" оставить без изменения, а жалобу директора ООО НПО "Рубикон-Инновация" Дьяченко А.М. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Волынчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать