Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 июля 2017 года №21-401/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 21-401/2017
от 6 июля 2017 года по делу № 21-401/2017, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу должностного лица - начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД ФИО3 на решение судьи Кумторкалинского районного суда РД от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением должностного лица - начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД ФИО3 от < дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией запрещённых предметов - мобильного телефона Нокиа и сим карты «Мегафон» за попытку передачи осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД запрещённых предметов.
ФИО1 подал жалобу в районный суд об отмене этого постановления.
Решением судьи Кумторкалинского районного суда от < дата> жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление должностного лица - начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД от < дата> отменено и дело об административном правонарушении направлено по подсудности мировому судье судебного участка №< адрес> РД.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан должностное лицо - начальник ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД ФИО3 считает указанное решение судьи незаконным и просит отменить его, полагая, что должностные лица ФСИН вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.12 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД по доверенности ФИО4 жалобу поддержал и просит решение судьи Кумторкалинского районного суда от < дата> отменить.
Извещённый в надлежащем порядке ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы полагаю, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела должностным лицом ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД ФИО1 привлечён к административной ответственности за попытку передачи осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД запрещённых предметов - мобильного телефона Нокиа и сим карты «Мегафон», ответственность за которое предусмотрена ст.19.12 КоАП РФ.
Между тем, как правильно указано и в обжалуемом решении судьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.12 КоАП РФ рассматривают судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.23.4 КоАП РФ органы и учреждения уголовно-исполнительной системы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.12 КоАП РФ в части административных правонарушений, предметами которых являются предметы, изъятые из оборота.
Действительно, как следует из буквального толкования указанной нормы, органы и учреждения уголовно-исполнительной системы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.12 КоАП РФ только в части административных правонарушений, предметами которых являются предметы, изъятые из оборота.
Кроме того, следует иметь ввиду, что санкция ст.19.12 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания - конфискацию запрещённых предметов, которое, в соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, назначается судьей.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу об отсутствии у должностного лица ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД полномочий для рассмотрения данного дела и направил дело для рассмотрения по подсудности мировому судье, которое рассмотрено мировым судьей по существу < дата> (л.д.14).
Оснований для отмены оспариваемого решения судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица - начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка