Определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года №21-401/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 21-401/2017



13.12.2017


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Попова М. И. на решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия, исполняющего обязанности судьи Сегежского городского суда Республики Карелия, от 09.11.2017 по заявлению Попова М. И. о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29.05.2017 Попов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
04.09.2017 Попов М.И. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа по указанному постановлению о назначении административного наказания.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2017 заявление передано на рассмотрение по подведомственности в Сегежский городской суд Республики Карелия.
Решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия, исполняющего обязанности судьи Сегежского городского суда Республики Карелия, от 09.11.2017 в удовлетворении заявления Попова М.И. отказано.
С таким решением Попов М.И. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить и удовлетворить поданное заявление.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Попов М.И. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Обжалуемым решением судьи заявление Попова М.И. рассмотрено по существу в порядке главы 30 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении заявления судья полагал о наличии у Попова М.И. права обратиться в суд с подобным процессуальным документом, а также о наличии у Сегежского городского суда Республики Карелия полномочий по рассмотрению такого заявления.
Между тем, данные выводы судьи являются ошибочными.
Постановление по делу вынесено должностным лицом органа внутренних дел.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля, восстановление срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, относится к вопросам, связанным с исполнением постановления о назначении административного наказания. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители при применении ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, руководствуясь непосредственно положениями ст. 45 (ч. 2) Конституции РФ, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления соответствующего срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 дней со дня вынесения.
Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ относится к полномочиям должностного лица, вынесшего постановление.
КоАП РФ не предусматривает полномочий судьи районного суда по рассмотрению и разрешению заявлений и ходатайств, связанных с производством по делу об административном правонарушении, подведомственному должностному лицу, вне рамок производства по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение).
Обжалуемый судебный акт не связан с рассмотрением судьей жалобы на постановление или определение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Соответственно, рассмотрение поданного Поповым М.И. процессуального документа не может быть отнесено к подведомственности Сегежского городского суда Республики Карелия.
Учитывая изложенное, оснований для принятия к рассмотрению заявления Попова М.И. у судьи не имелось. Поскольку КоАП РФ не предусматривает института направления ходатайств по подведомственности, заявление подлежало возвращению Попову М.И., который не лишен права обратиться в порядке, установленном ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, непосредственно к должностному лицу, вынесшему постановление, с ходатайством аналогичного содержания.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи подлежит отмене, заявление - возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия, исполняющего обязанности судьи Сегежского городского суда Республики Карелия, от 09.11.2017 по заявлению Попова М. И. о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа отменить.
Заявление Попова М. И. возвратить заявителю, дело - в Сегежский городской суд Республики Карелия.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка