Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 года №21-401/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2016 года Дело N 21-401/2016
 
г. Кемерово 06 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении
Закирова П.З., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 23 декабря 2015 г. Закиров П.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08 февраля 2016 г. постановление отменено, дело - направлено на новое рассмотрение.
В жалобе старший государственный инспектор регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. просит решение отменить, полагая, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судьей не правильно определены обстоятельства по делу.
Закиров П.З. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора ГИБДД А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В соответствии с пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что Закиров П.З. нарушил правила регистрации транспортных средств.
Между тем, в нарушение требований, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должностное лицо не указало при каких обстоятельствах было совершено правонарушение; не привело мотивов принятого решения; не указало в чем выразилось нарушение Правил государственной регистрации транспортных средств.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не содержат.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка