Решение Хабаровского краевого суда от 24 июля 2014 года №21-401/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 21-401/2014
 
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Сырникова Д.А. на постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 февраля 2014 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сырникова Д. А., родившегося в ... ... , проживающего по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 (далее - должностное лицо) от 21 февраля 2014 г. Сырников Д.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Основанием для привлечения Сырникова Д.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ... на проезжей части дороги в районе ... , он как водитель транспортного средства, разместил автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортного средства, чем нарушил п.12.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Сырников Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить, указывая на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сырникова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.
Между тем, при производстве по делу в районном суде не была обеспечена возможность осуществления Сырниковым Д.А. своих процессуальных прав.
Как следует из материалов дела, ... Сырниковым Д.А. было заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО1 (л.д. 24). Между тем в материалах дела отсутствует определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства, равно как отсутствуют и сведения о его удовлетворении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что упомянутое выше ходатайство Сырникова Д.А. судьей районного суда рассмотрено не было, что в настоящем случае является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, противоречит положениям ст. 24.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и нарушает право заявителя на защиту.
Это обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем полно и правильно разрешить дело в суде первой инстанции. Поэтому обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить.
Кроме того, судьей районного суда не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. При имеющихся разногласиях относительно наличия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги, где Сырникову Д.А. вменяется совершение правонарушения и отсутствие в материалах дела доказательств этому, необходимо было установить конкретное место остановки (стоянки) автомобиля и истребовать схему дислокации дорожных знаков.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении в отношении Сырникова Д.А. законное, мотивированное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Сырникова Д.А. удовлетворить частично.
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сырникова Д. А. отменить.
Дело направить на рассмотрение жалобы на постановление другому судье Индустриального районного суда г.Хабаровска.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка