Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-400/2021

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Маля К.В. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 06 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Маля К.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 06 апреля 2021 года Маля К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Маля К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Маля К.В., должностного лица ГИБДД Скворцова Д.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2021 года в 15 часов 02 минуты Маля К.В., управляя автомобилем "NISSAN WINGROAD" государственный регистрационный знак N, в районе дома N 1а на ул. Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "пешеходный переход".

Факт совершения Маля К.В. административного правонарушения установлен должностным лицом административного органа и судьей районного суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года; линейным графиком дислокации дорожных знаков; рапортом инспектора ГИБДД Чижова Д.В. и его показаниями, данными в суде первой инстанции в качестве свидетеля и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,

Выводы о виновности Маля К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основаны на правильном применении норм права, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне исследованных судом.

Доводы Маля К.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, со ссылкой на отсутствие необходимости уступить дорогу пешеходу, так как помеха для движения пешеходу не создана, не могут быть приняты во внимание.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли его изменить траекторию движения. В связи с чем юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель обязан остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом при наличии на нем пешехода, переходящего проезжую часть, независимо от места нахождения последнего на пешеходном переходе.

Наличие на пешеходном переходе пешехода в момент движения транспортного средства под управлением Маля К.В. подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается самим Маля К.В.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя Маля К.В. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Маля К.В.

Несогласие Маля К.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для рассмотрения доводов, изложенных в дополнении жалобе, не имеется, поскольку поступившие в Хабаровский краевой суд дополнения, заявителем жалобы не подписаны.

Порядок и срок давности привлечения Маля К.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Маля К.В. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу процессуальных актов не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 06 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Маля К.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка