Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года №21-400/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-400/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе руководителя Новороссийского филиала ФГУП "ГВСУ N 7" Зиновьева Николая Сергеевича на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 января 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Шихалиева Р.М. N 24/04/14.55-959/2020 от 12 октября 2020 года должностное лицо - руководитель Новороссийского филиала ФГУП "ГВСУ N 7" Зиновьев Николай Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зиновьев Н.С. считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования.
Как следует из материалов дела, в рамках государственного оборонного заказа между Министерством обороны РФ и ФГУП "ГВСУN 7" заключен государственный контракт от 21.06.2019 N 1920187376722554164000000 на выполнение проектных и завершение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция учебного центра морской авиации с наземным испытательным и учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации" г.Ейск Краснодарского края.
ФГУП "ГВСУN 7", как головным исполнителем по ГОЗ, в целях реализации Госконтракта с ООО "Левит" (исполнитель) был заключен договор от 6 февраля 2020 года на оказание услуг по ревизии и обследованию текущего состояния водопроводных сетей, систем и смонтированного оборудования БАФ на соответствие проектной документации стоимостью 490 000 рублей.
В соответствии с п.3.2 Договора заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в течение 20 банковских дней с даты подписания акта о выполненных работах.
Акт отказанных услуг по Договору подписан сторонами 6 марта 2020 года, однако по состоянию на 6 апреля 2020 года оплату ФГУП "ГВСУN 7" не произвел.
Согласно платежного поручения N 4355 денежные средства перечислены ООО "Левит" только 13 мая 2020 года.
Руководитель Новороссийского филиала ФГУП "ГВСУN 7" Зиновьев Н.С., являясь ответственным должностным лицом ФГУП "ГВСУN 7" за обеспечение своевременной оплаты работ по Догвору, не обеспечил выполнение указанных обязательств по Договору, чем нарушил п. 11, ч.1, ст.8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
Факт совершения Зиновьевым Н.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зиновьева Н.С. правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Зиновьева Н.С. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 января 2021 года, вынесенное в отношении должностного лица - руководителя Новороссийского филиала ФГУП "ГВСУ N 7" Зиновьева Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка