Определение Самарского областного суда от 15 марта 2021 года №21-400/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 21-400/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г. рассмотрев жалобу А.М. на определение судьи Крансоглинского районного суда г.Самары от 25 января 2021 года, которым жалоба ФИО6 А.М. на постановление по делу об административном правонарушении N 280/ДЛХ от 03 сентября 2020 года руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО7 А.А. в отношении А.М., по ст. 7.9 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛ
Постановлением N 280/ДЛХ от 03.09.2020, вынесенным руководителем управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО9 А.А., гражданин ФИО11 А.М. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО12 А.М. обратился мировому судье судебного участка N 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области с соответствующей жалобой.
Определением мирового судьи судебного участка N 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области жалоба ФИО13 А.М. на постановление по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.
25.01.2021 судьей Красноглинского районного суда г.Самара вынесено определение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО14 А.М. ставит вопрос об отмене определения суда от 25.01.2021.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба ФИО15 А.М., поданная на определение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 25 января 2021 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу определение (решение) судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе на определение (решение) суда по делам об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению Самарским областным судом жалобы ФИО16 А.М.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО17 А.М., поданной на определение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 25 января 2021 года, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать.
При этом следует разъяснить, что в связи принятием решение о приостановке личного приема граждан в судах и рекомендации подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на определение (решение) суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы А.М. на определение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 25 января 2021 года, которым жалоба ФИО19 А.М. на постановление по делу об административном правонарушении N 280/ДЛХ от 03 сентября 2020 года руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО20 А.А. в отношении А.М., по ст. 7.9 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка