Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2020 года №21-400/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 21-400/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдиной Е.И. на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Беловского отдела Государственной инспекции труда Паклиной Л.Л. от 25.12.2019г. Юдина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Юдина Е.И. обратилась с жалобой в Беловский городской суд Кемеровской области.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31.12.2019г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу.
13.01.2020г. Юдина Е.И. вновь обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, не заявив ходатайства о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14.01.2020 Юдиной Е.И. отказано в принятии жалобы, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Юдина Е.И. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на соблюдение установленного срока обжалования.
Юдина Е.И. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившейся Юдиной Е.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая заявителю в принятии жалобы на постановление должностного лица, судья исходил из того, что Юдиной Е.И. пропущен срок на его обжалование и ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.
Данный вывод суда является правильным.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого судебного постановления вручена Юдиной Е.И. 25.12.2020 г., что подтверждается материалами дела и Юдиной Е.И. не оспаривается.
Жалоба на указанное постановление подана Юдиной Е.И. 13.01.2020г. то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 19).
Доводы заявителя о том, что срок для подачи жалобы, с учетом Новогодних каникул истекает 12.01.2020г., являются несостоятельными в силу положений ст. 4.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно сведениям производственного календаря на 2020г., в январе 2020 г. нерабочими днями являлись 1-8 числа указанного месяца, из чего следует, что последним днем срока для подачи жалобы на постановление от 25.12.2019г. являлось 09.01.2020г.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены законного и обоснованного судебного определения отсутствуют.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ.
На момент подачи жалобы и вынесения определения суда от 14.01.2020 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование от Юдиной Е.И не поступало.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14.01.2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка