Решение Московского областного суда от 20 февраля 2018 года №21-400/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 21-400/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева Е.Н. на решение Истринского городского суда Московской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Золотаревой Екатерины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением NАВ 0227670 УУП ОМВД РФ по г.о.Истра от 07.11.2017 года Золотарева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением Истринского городского суда Московской области от 17.01.2018 года указанное постановление остановлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Золотарева Е.Н. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Золотаревой Е.Н. суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено городским судом, 01.11.2017 года в 13 часов 30 минут, по адресу: Московская область п. Павловская Слобода, ул. Луначарского, д. 7, Золотарева Е.Н. нарушила общественный порядок, а именно: кричала, выражаясь нецензурной бранью, выражала неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении, рапотом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Истра мл.лейтенанта полиции Горшенина Н.С.; объяснениями Печенюк Н.С., Акимовой Ю.А., Ткаченко Е.А., Кухаревской М.А.; показаниями Федорова В.В., Печенюк Н.С., Акимовой Ю.А., Ткаченко Е.А., Кухаревской М.А., а также другими материалами дела.
Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд второй инстанции считает, что выводы городского суда о доказанности факта совершения Золотаревой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Квалификация действиям Золотаревой Е.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Золотаревой Е.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы жалобы о нарушении городским судом требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городской суд полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Золотаревой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Золотаревой Е.Н., не усматривается.
Остальные доводы фактически направлены на переоценку выводов городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Истринского городского суда Московской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Золотаревой Екатерины Николаевны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка