Определение Севастопольского городского суда от 24 ноября 2020 года №21-399/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 21-399/2020
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова Е.С. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 сентября 2020 года по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 8 мая 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 8 мая 2020 года Воронков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 7 августа 2020 года производство по жалобе Воронкова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 8 мая 2020 года прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства Воронкова Е.С. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказано.
Не согласившись с данным определением суда, Воронков Е.С. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит обжалуемое определение - отменить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 8 мая 2020 года.
Отмечает, что его жалоба подана с незначительным пропуском установленного срока на обжалование, поскольку четыре дня не является длительным временем пропуска.
Кроме того, суд рассмотрел дело 22 сентября 2020 года без участия его и его защитника, надлежаще не известив их о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, чем нарушил его право на защиту.
Указывает, что для подачи жалобы на постановление мирового судьи он направил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в мировом суде судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя, однако ему всячески отказывали в ознакомлении.
Считает, что не предоставление ему время для ознакомления с материалами дела не позволило подать жалобу в установленные законом сроки.
Воронков Е.С., его представитель Чемакин Е.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направляли, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что Воронков Е.С. принимал участие в судебном заседании 8 мая 2020 года при рассмотрении мировым судьей судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя административного материала о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Копию постановления о привлечении к административной ответственности Воронков Е.С. получил 8 мая 2020 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 22).
Однако, никаких мер по обжалованию постановления от 8 мая 2020 года Воронковым Е.С. принято не было.
Последним днем подачи жалобы на данное постановление являлось 18 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 19 мая 2020 года
С жалобой на постановление от 8 мая 2020 года Воронков Е.С. обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя 21 мая 2020 года, то есть, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д.29).
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исходил из отсутствия правовых оснований для его восстановления.
Данный вывод суда, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.
Каких-либо уважительных причин, не позволивших Воронкову Е.С. обратиться с жалобой на постановление по делу в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, не представлено.
Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Воронкова Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Ходатайство о восстановление срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Причины, названные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска вышеназванного процессуального срока, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело 22 сентября 2020 года без участия его и его защитника, надлежаще не известив их о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, Нахимовским районным судом г.Севастополя в адрес Воронкова Е.С. направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание на 17 сентября 2020 года на 15-30, которая была получена им 10 сентября 2020 года (л.д. 61, 63).
В судебном заседании 17 сентября 2020 года принимал участие представитель Воронкова Е.С. - Чемакин Е.П., который заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, и уведомлен судом об отложении рассмотрения дела на 22 сентября 2020 года на 16 часов 00 минут.
17 сентября 2020 года представитель Чемакин Е.П. ознакомлен с материалами административного дела (л.д.68).
Направленную судом повестку о вызове в судебное заседание Воронкова Е.С. на 22 сентября 2020 года на 16 часов 00 минут его представитель Чемакин Е.П. получил 17 сентября 2020 года, о чем свидетельствует его роспись на судебной повестке (л.д.69).
Однако, в судебное заседание 22 сентября 2020 года Воронков Е.С. и его представитель Чемакин Е.П., надлежаще уведомленные о дате и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в их отсутствие.
Так же необоснованными являются доводы жалобы, что Воронкову Е.С. было отказано в ознакомлении с материалами производства, поскольку согласно материалам дела, по его ходатайству от 14 мая 2020 года он был ознакомлен с материалами дела 18 мая 2020 года (л.д.24).
Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 сентября 2020 года оставить без измененения, поданную Воронковым Е.С. жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела по жалобе Воронкова Е.С. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 сентября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 8 мая 2020 года о привлечении Воронкова Е.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, возвратить в мировой судебный участок N 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка