Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года №21-399/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 21-399/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Валинуровой Г.Ш.,
потерпевшего Булатова А.А.,
инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8,
рассмотрев жалобу Валинуровой Г.Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9. N 18810002180001284843 от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валинуровой ФИО10 оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО11. N 18810002180001284843 от 29 января 2019 года Валинурова Г.Ш. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).
Решением старшего инспектора отдела ДПС, розыска и административной практики УГИБДД МВД по РБ ФИО12. от 15 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Валинуровой Г.Ш. - без удовлетворения (л.д. 22 - 24).
Судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 28 марта 2019 года по жалобе Валинуровой Г.Ш. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 43 - 49).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Валинурова Г.Ш. выражает несогласие с решением судьи от 28 марта 2019 года, считая его незаконным, просит отменить (л.д. 53 - 54).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 9.6 ПДД РФ установлено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Валинурова Г.Ш. 25 января 2019 года в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки "Suzuki Vitara", государственный регистрационный знак N..., на пересечении улиц Коммунистическая - Аксакова г. Уфы, перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак N..., под управлением Булатова А.А.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Валинуровой Г.Ш. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Валинуровой Г.Ш. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года, составленным в присутствии Валинуровой Г.Ш., с разъяснением ей прав и обязанностей (л.д. 13);
письменным объяснением Булатова А.А., а также его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, согласно которым он 25 января 2019 года на автомобиле "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак N..., ехал по крайней левой полосе прямо, когда впереди двигавшийся автомобиль неожиданно начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение (л.д. 15);
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 января 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились оба водителя, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д. 20);
видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. 42);
показаниями инспектора ФИО13., данными в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Валинуровой Г.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Вопреки доводам жалобы, основанным на неправильном понимании закона, в данном случае крайним положением на проезжей части, которое необходимо было занять перед поворотом налево, являются трамвайные пути попутного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Булатова А.А., не соблюдавшего скоростной режим и не обозначившего свои намерения поворачивать соответствующими сигналами, то он отклоняется.
Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Валинуровой Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО14. N 18810002180001284843 от 29 января 2019 года, решение старшего инспектора отдела ДПС, розыска и административной практики УГИБДД МВД по РБ ФИО15. от 15 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валинуровой ФИО16 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.
Дело N 21-399/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка