Решение Иркутского областного суда от 25 июля 2019 года №21-399/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 21-399/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнаухов И.И. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Зиминский" И. от 09 марта 2019 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 8 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Зиминский" И. от 09 марта 2019 г. Карнаухов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 8 мая 2019 г. указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Карнаухов И.И. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 8 мая 2019 г., ссылаясь на их незаконность.
Карнаухов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова И.И. судьей Саянского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч наказывается наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствие с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из постановления должностного лица и протокола об административном правонарушении следует, что 9 марта 2019 г. в 10 часов 06 минут на автодороге г. Саянска по адресу: <адрес изъят> Карнаухов И.И., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения в РФ, управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, превысил установленную на данном участке скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч.
Между тем, из пояснений инспектора И. следует, что Карнаухов И.И. двигался со скоростью 64 км/ч, нарушив скоростной режим на 24 км/ч, что было зафиксировано на участке дороги после знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости".
Как правильно указал судья Саянского городского суда Иркутской области, в данном случае пункт.10.2 Правил дорожного движения в РФ применению не подлежит. Иное нарушение Правил дорожного движения в РФ Карнаухову И.И. не вменено, указание о нарушении Карнауховым И.И. требований знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует. Также суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие на данном участке дороги знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, ограничивающих скорость 40 км/ч.
Данные нарушения закона послужили основанием для отмены постановления должностного лица и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решения судьи Саянского городского суда Иркутской области мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Обсудив в целом доводы жалобы Карнаухова И.И., прихожу к выводу, что они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Вопреки доводам жалобы Карнаухова И.И., судья Саянского городского суда Иркутской области обоснованно принял решение о возвращении административного дела в отношении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, поскольку обстоятельств, которые в силу пункта 3 (данные изъяты) части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производству по делу не установлено.
Учитывая, что обжалуемое постановление должностного лица отменено решением судьи Саянского городского суда Иркутской области, соответственно, доводы жалобы Карнаухова И.И. об отмене постановления должностного лица удовлетворению не подлежат, а доводы жалобы о нарушении со стороны должностного лица норм материального и процессуального права при производстве по делу, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 8 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова И.И. оставить без изменения, жалобу Карнаухова И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка