Решение Иркутского областного суда от 21 июля 2015 года №21-399/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 21-399/2015
 
г. Иркутск 21 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капранова С.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 28 марта 2015 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капранова С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Дубровина А.А. от 28 марта 2015 года Капранов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Хариной Н.Н. от 12 мая 2015 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 28 марта 2015 года изменено, исключено из состава вменяемого Капранову С.С. правонарушения, установленные при рассмотрении дела обстоятельства в части неподачи сигнала поворота налево, изменен вид назначенного Капранову С.С. наказания административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в остальной данное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Капранов С.С., не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что должностным лицом при назначении административного наказания не были установлены фактические обстоятельства дела, а судьёй городского суда данный факт оставлен без внимания, что повлекло принятие несправедливого решения по делу.
В судебное заседание В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав Капранова С.С., его защитника Т., подержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2015 года в 20 часов 45 минут на автодороге < адрес изъят>, водитель Капранов С.С., управляя автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак Номер изъят, при повороте налево в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав опасность для движения - автомобилю марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением В., движущемся в попутном направлении и совершающему маневр обгона автомобиля Капранова С.С., что привело к столкновению автомобилей, в результате которого автомобиль под управлением В. совершил опрокидывание.
Согласно постановлению Номер изъят по делу об административном правонарушении от 28 марта 2015 года, Карпанову С.С. вменено нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ выразившееся в том, что он перед началом поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. При выполнении маневра налево создал помеху для движения другого участника дорожного движения.
Судья Усольского городского суда при рассмотрении жалобы Карпанова С.С. и его защитника Ш. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 28 марта 2015 года исключил из вменяемого Карпанову С.С. состава административного правонарушения, указание о том, что Карпанов С.С. перед началом поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, так как доказательств, изложенным обстоятельствам, суду не представлено. В удовлетворении жалобы Капранову С.С. и его защитнику отказал.
Данное решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным.
Исключая из постановления указание о нарушении Карпановым С.С. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, судья не установил не и привел в своем решении иных доказательств, указывающих на виновность Капранова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суду следовало отменить постановление должностного лица Госавтоинспекции, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Капранова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 28 марта 2015 и решение судьи Усольского городского суда от 12 мая 2015 года подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Капранова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Капранова С.С. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 28 марта 2015 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капранова С.С. отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка