Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 21-399/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2014 года Дело N 21-399/2014
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкина А.Ю. на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина А.Ю. ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от 15 апреля 2014 года Сапрыкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Сапрыкиным А.Ю. подана соответствующая жалоба в Сорочинский районный суд Оренбургской области. Одновременно Сапрыкиным А.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года ходатайство Сапрыкина А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи было отклонено, жалоба Сапрыкина А.Ю. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сапрыкин А.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, считая его незаконным.
Сапрыкин А.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Газукиной О.С., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении заявленного Сапрыкиным А.Ю. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу, что заявитель обратился с жалобой на постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, представлено не было.
Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, оно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области 15 апреля 2014 года в отсутствие Сапрыкина А.Ю.
В деле имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления Сапрыкину А.Ю. по адресу г. ***, ул. ***, д. № (л.д. 28). Однако 21 апреля 2014 года Сапрыкин А.Ю. обратился в суд с письменным ходатайством о направлении копии постановления по адресу его фактического проживания: г. ***, ул. ***, д. № кв. №.
Согласно конвертам (л.д. 32 и 33) копии постановлений мирового судьи, направленные по обоим адресам, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем копия указанного постановления мирового судьи была получена Сапрыкиным А.Ю. лично 05 июня 2014 года, что подтверждается отметкой, содержащейся в справочном листе дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
С учетом имеющихся данных о получении копии постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления истекал 15 июня 2014 года (выходной день).
Согласно штампу на конверте (л.д. 38) жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от 15 апреля 2014 года была направлена Сапрыкиным А.Ю. по почте в первый следующий за 15 июня 2014 года рабочий день - 16 июня 2014 года и поступила в суд 18 июня 2014 года (л.д. 35).
Таким образом, Сапрыкиным А.Ю. не был пропущен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем, у судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области не имелось оснований для рассмотрения ходатайства Сапрыкина А.Ю. о восстановлении пропущенного срока, тем более об его отклонении.
Ввиду указанных обстоятельств определение судьи районного суда от 16 июля 2014 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина А.Ю. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Сорочинский районный суд Оренбургской области.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
