Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-398/2021

"23" июня 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием лица обратившегося с жалобой - Гринзовского Б.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фисенко Геннадия Петровича, по жалобе полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области Гринзовского Богдана Феликсовича на решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2021 года,

(судья районного суда Горохов С.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Хитрюкова С.П. от 22 февраля 2021 года Фисенко Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2021 года постановление начальника ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Хитрюкова С.П. от 22 февраля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фисенко Г.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 44-47).

В жалобе полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области Гринзовского Б.Ф. ставится вопрос об отмене постановления судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2021 года (л.д. 51-53).

В судебное заседание Фисенко Г.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ППС ОМВД по Острогожскому району ГУ МВД по Воронежской области Гринзовский Б.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения инспектора Гринзовского Б.Ф., исследовав все представленные доказательства в их совокупности, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из анализа приведенных положений закона и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фисенко Г.П. вынесено начальником ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Хитрюковым С.П.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2021 года, подана полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области

Гринзовским Б.Ф.

Таким образом, жалоба на решение судьи в нарушение требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана не уполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области Гринзовского Б.Ф. подлежит прекращению.

Помимо этого, полагаю необходимым отметить, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих реализации права должностного лица, вынесшего постановление, обжаловать принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление решения, административный орган не лишен права обжалования решения путем обращения к прокурору с просьбой принесения протеста на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области Гринзовского Б.Ф. на решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2021 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фисенко Геннадия Петровича оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.

Судья Воронежского областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка