Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2018 года №21-398/2018

Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 21-398/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-398/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Васильевой Алисы Игоревны,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N 18810021170000676074 от 26 февраля 2018 года Васильева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1, действующая в интересах ФИО2 просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения ФИО2, его представителя ФИО1, поддержавших доводы жалобы, пояснения Васильевой А.И., защитника Волкова К.В., просивших жалобу отклонить, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 5 января 2018 года в 15 час. 00 мин. Васильева А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в районе <адрес> в нарушение требований п. 8.2 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота (разворота) ввела в заблуждение других участников дорожного движения.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Васильевой А.И. к административной ответственности, оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья районного суда пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают вину Васильевой А.И., в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу на основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
При рассмотрении жалобы суд вышестоящей инстанции учитывает содержание статьи 30.7 КоАП РФ, устанавливающей пределы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом в силу п. 2 ч. 1 указанной нормы любое изменение постановления либо решения возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Решением судьи районного суда от 2 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой А.И. прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Соответственно, отмена решения судьи районного суда ухудшит положение Васильевой А.И.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Васильевой Алисы Игоревны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать