Решение Смоленского областного суда от 12 декабря 2017 года №21-398/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 21-398/2017
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ярцевский" Лосева Ю.В. на решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Александра Викторовича,
установил:
постановлением ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от 08.07.2017 года Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 октября 2017 года постановление ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от 08.07.2017 года отменено и возвращено в ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Ярцевский" Лосев Ю.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив доводы жалобы, выслушав Афанасьева А.В., полагавшего решение суда законным, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2017 года в отношении Афанасьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ по факту нарушения требований п. 2.1.1 ПДД РФ и вынесено постановление, в соответствии с которым Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Так суд правильно отметил, что в постановлении ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от 08.07.2017 года отсутствует мотивированное решение по делу, а именно, нет анализа и оценки доказательств, не указаны смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства. В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Афанасьева Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ярцевский" Лосева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Филенкова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка