Решение Воронежского областного суда от 28 июля 2020 года №21-397/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 21-397/2020
"28" июля 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Бабаниной Веры Григорьевны на решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 июня 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Бабаниной Веры Григорьевны,
(судья городского суда Гуглева Н.Б.)
установил:
постановлением административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области N 1/75-2020 от 20 мая 2020 года Бабанина В.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.5).
Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 июня 2020 года постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области N 1/75-2020 от 20 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Бабаниной В.Г. - без удовлетворения (л.д. 16-17).
В жалобе Бабанина В.Г. просит решение районного суда от 23 июня 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" торговля в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, за исключением случаев, установленных в частях 3 и 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей.
Частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пятнадцать тысяч рублей; на юридических лиц - тридцать пять тысяч рублей.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года в 10 часов 35 минут по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул. Советская, в районе павильона N 11 Бабанина В.Г. повторно в течение года после наложения административного штрафа по части 1 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" осуществляла торговлю зеленью, вениками, комнатными растениями (цветами) в месте, неустановленном для этих целей органами местного самоуправления.
Факт совершения административного правонарушения, а также наличие объективной стороны вмененного правонарушения и виновность Бабаниной В.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении N 002140 от 18 мая 2020 года, фотоматериалами, постановлением N 5/291/2019 от 21 августа 2019 года о привлечении Бабаниной В.Г. у административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в связи с чем, вывод административной комиссии и судьи районного суда о наличии в действиях Бабаниной В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", является правильным.
Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Бабаниной В.Г. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Постановление о привлечении Бабаниной В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы Бабаниной В.Г., в том числе об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, по существу аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Таким образом, основания для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда и постановления административной комиссии, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 июня 2020 года и постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области N 1/75-2020 от 20 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Бабаниной Веры Григорьевны оставить без изменения, жалобу Бабаниной Веры Григорьевны - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка