Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 21-397/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 21-397/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Мамукова Р.Ш, на определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года по жалобе на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) от 26 июня 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26 июня 2018 года Мамуков Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области, исполняющего обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года Мамукову Р.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Мамуков Р.Ш. просит отменить определение судьи от 12 августа 2020 года, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копию оспариваемого постановления должностного лица он не получал, учитывая, что после прохождения службы он вернулся по месту жительства только 12 июля 2018 года.
В судебное заседание Мамуков Р.Ш. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного судебного акта не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26 июня 2018 года N Мамуков Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года была направлена по месту регистрации Мамукова Р.Ш. 28 июня 2018 года и согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 07 июля 2018 года.
Жалоба на данное постановление была направлена Мамуковым Р.Ш. в адрес суда первой инстанции 29 июня 2020 года.
Судья районного суда, разрешая ходатайство Мамукова Р.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
Доводы Мамукова Р.Ш. о том, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно только после списания денежных средств с его счета, произведенного службой судебных приставов, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая наличие сведений о поручении им копии оспариваемого постановления 07 июля 2018 года.
Доводы Мамукова Р.Ш. о прохождении им в данное время военной службы судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, учитывая, что Мамуков Р.Ш. убыл после прохождения военной службы в Пензенской области 05 июля 2018 года, при этом доказательств невозможности им получения данной корреспонденции 07 июля 2018 года по месту его регистрации не представлено, при том, что Саратовская и Пензенские области граничат друг с другом, а, следовательно, при наличии сведений о получении копии постановления адресатом, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
При таких обстоятельствах определение судьи от 12 августа 2020 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Мамукова Р.Ш, - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
