Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года №21-397/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 21-397/2019







30.10.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району на решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Голыдьбина Г. С.,
установил:
постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району от 23.08.2019 Голыдьбин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.09.2019, принятым по жалобе Голыдьбина Г.С., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит решение отменить. Указывает, что факт управления Голыдьбиным Г.С. автомобилем подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля и справкой ООО (...) Голыдьбин Г.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на силовое ограждение дороги, повредив его. В связи с этим в действиях водителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.
На рассмотрение дела по указанной жалобе Голыдьбин Г.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на жалобу должностного лица.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Основанием привлечения Голыдьбина Г.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 30.07.2019 в 03.00 час. в дер. Верховье Олонецкого района (...) управляя автомобилем N в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ повредил 11 элементов силового ограждения дороги.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении административного наказания.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Голыдьбина Г. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка