Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №21-397/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 21-397/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-397/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении
Администрации Чебулинского муниципального района Кемеровской области, расположенной по адресу: ул. Мира, 16, пгт Верх-Чебула, Чебулинский район, Кемеровская область,
по жалобе защитника Рыбниковой Е.М. на решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Кемеровской области N от 14 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2019 г., администрация Чебулинского муниципального района Кемеровской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитник просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, полагая, что доказательства виновности администрации в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности; реальная возможность исполнения исполнительного документа отсутствовала.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Рыбникову Е.М., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что администрация Чебулинского муниципального района Кемеровской области, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N, выданного 13 августа 2013 г. Чебулинским районным судом по делу N, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа (до 10 сентября 2019 г.) не исполнила, содержащиеся в исполнительном документе, требования неимущественного характера - не предоставила ФИО1., ФИО2 и ФИО3 благоустроенное жилое помещение вне очереди по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью не менее 39 кв.м., в с. <данные изъяты> Чебулинского района Кемеровской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями: исполнительного листа, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения; о наложении административного штрафа.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности администрации Чебулинского муниципального района в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Виновность администрации Чебулинского муниципального района в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности администрации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия администрации квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у администрации возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в течение предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока, то есть в течение одного года с даты имевшего место события правонарушения, совершенного 11 сентября 2018 г.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Оснований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Кемеровской области от 14 марта 2019 г. и решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника администрации Чебулинского муниципального района Рыбниковой Е.М. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать