Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 21-396/2021

"28" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Лесюк Михаила Викторовича, поданной на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лесюк Михаила Викторовича,

(судья районного суда Попова О.Ю.)

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26 мая 2020 года Лесюк М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 30-32).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2021 года Лесюк М.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления, жалоба Лесюк М.В. на постановление мирового судьи от 26 мая 2020 года оставлена без рассмотрения по существу (л.д. 84-86).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Лесюк М.В. просит отменить определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2021 года как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы Лесюк М.В., поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебный акт, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 апреля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его принятия.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции Воронежской области - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74).

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Лесюк М.В. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Лесюк Михаила Викторовича, поданную на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лесюк Михаила Викторовича оставить без рассмотрения по существу.

Материалы административного дела N 12-83/2021 возвратить в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка