Решение Самарского областного суда от 08 апреля 2021 года №21-396/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 21-396/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ФИО6 А.Н.-ФИО7 Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 А.Н.. на определение Кинельского районного суда Самарской области от 18 января 2021 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ
В Кинельский районный суд Самарской области поступила жалоба ФИО9 А.Н. на постановление N 53/20-22 от 04.12.2020 г.
Определением Кинельского районного суда Самарской области от 18.01.2021 г., ФИО10 А.Н. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО11 А.Н. ссылается на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу процессуального акта. При этом, в обоснование своей жалобы указывает, что суд не лишен был возможности запросить материалы, так как в жалобе заявителя содержатся сведения об обжалуемом постановление N 53/20-22 от 04.12.2020 г., необходимые данные об истребования административного материала из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( Межмуниципальный отдел по г. Кинель Кинельского района, Упроавления Росреестра по Самарской области).
Изучив материалов этого дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Так как судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу, эта жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом согласно части 3 этой же статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Статьей 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.
Из материалов дела следует, номер постановления 53/20-22, дата: 04.12.2020 г., каким должностным лицом вынесено постановление: Межмуниципальный отдел по <адрес>, Управления Росреестра по Самарской области, местоположение земельного участка
При указанных обстоятельствах вывод судьи Кинельского районного суда Самарской области в определении от 18 января 2021 г. о том, что к жалобе ФИО12 А.Н. не приложена копия обжалуемого им постановления, так как это якобы препятствует рассмотрению такой жалобы по существу, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям выше названных норм права.
Из пункта 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, обжалуемое определение судьи Кинельского районного суда г. Самары от 18 января 2021 г., вынесенное в отношении ФИО13 А.Н. по делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и подлежит отмене, как повлекшее нарушение права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, с направлением этого дела в тот же районный суд для его рассмотрения со дня принятия жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 18 января 2021 г. о возврате жалобы ФИО14 А.Н.,- отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО15 А.Н. возвратить в Кинельский районный Самарской области на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка