Решение Хабаровского краевого суда от 18 июля 2018 года №21-396/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 21-396/2018
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., рассмотрев жалобу Карпухина Д.В. на постановление административной комиссии N4 городского округа "город Хабаровск" от 20 апреля 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 мая 2018 года в отношении:
Карпухина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2018 года административной комиссии N4 городского округа "город Хабаровск" вынесено постановление о привлечении Карпухина Д.В. к ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Указанным постановлением Карпухин Д.В. признан виновным в совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан 20 февраля 2018 года в 23 час. 00 мин. в квартире 101 многоквартирного дома 45 по улице Малиновского в городе Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 мая 2018 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Карпухин Д.В. обратился в краевой суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что правонарушения он не совершал. Считает, что событие противоправного деяния не доказано. Полагает, что соседи его оговорили с целью выселить из квартиры. Просит состоявшиеся акты отменить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие председателя административной комиссии Шуваева О.В., привлекаемого Карпухина Д.В., потерпевшей Лысяк Е.А.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, судья краевого суда приходит к следующему.
Часть 3 ст.17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.
Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2018 года в 23 часа Карпухин Д.В., находясь в квартире <адрес>, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и привлечения к ответственности.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах, о наличии в действиях Карпухина Д.В. состава административного правонарушения сделаны коллегиальным органом и судьей первой инстанции на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Виновность Карпухина Д.В. подтверждается совокупностью доказательств:
письменными объяснениями Дробот В.Г. (жилец квартиры N), Лысяк Е.М. (жилец квартиры N) от 22 марта 2018 г., пояснивших, что сосед из квартиры N (Карпухин Д.В.) систематически нарушает покой жильцов в дневное и вечернее время, 20 февраля 2018 г. в 23 часа слушал громко музыку;
протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2018 г.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом, вынесшим постановление, судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Отсутствие видео и фотофиксации по делу, не влечет к безусловной отмене постановления об административном правонарушении, поскольку обязательным доказательством по делу не является.
Поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, проверенных судом первой инстанции, на основании которых административная комиссия пришла к выводу о виновности Карпухина Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
При этом у Дробот В.Г. и Лысяк Е.М., предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не было объективных причин оговаривать Карпухина Д.В., поэтому показания вышеуказанных лиц следует расценивать как данные добровольно с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ. Такие доказательства признаются достоверными, правдивыми, допустимыми, которые опровергают надуманные доводы Карпухина Д.В. о предвзятом отношении соседей к нему, как желающих выселить его из квартиры.
Письменные показания Карпухина Д.В. в части отсутствия шума опровергнуты вышеприведёнными доказательствами, когда достоверно установлен факт нарушения тишины и покоя гражданин.
Судья краевого суда приходит к выводу, что проверяя законность и обоснованность назначения привлекаемому лицу административного наказания, судья первой инстанции следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу на постановление.
Довод Карпухина Д.В. о непричастности к совершенному правонарушению со ссылкой на непризнание вины правильно оценён судьёй районного суда как способ защиты, не запрещённый нормами КоАП РФ.
Иные доводы Карпухина Д.В. аналогичны доводам жалобы, рассмотренной в суде первой инстанции. Такие доводы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения, не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами, изложенными в обжалуемых актах.
Доказательств исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных норм административным органом, а также судьей районного суда при рассмотрении дела допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии N4 городского округа "город Хабаровск" от 20 апреля 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 мая 2018 года в отношении Карпухина Д. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка