Определение Костромского областного суда от 31 июля 2018 года №21-396/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 21-396/2018
Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВрИО начальника ТО НД и ПР г.Костромы ФИО5 на решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 июня 2018 года, которым было отменено постановление начальника ТО НД и ПР г.Костромы - главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО6 и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЖЭК" по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
УСТАНОВИЛА
Постановлением начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Костромы - главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО7. от 22.05.2018 года ООО "Жилищно-эксплуатационная Компания" признано виновный в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 29.06.2018 года постановление должностного лица административного органа отменено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЖЭК" по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
ВрИО начальника ТО НД и ПР г.Костромы ФИО8 на решение суда первой инстанции подана настоящая апелляционная жалоба.
В судебное заседание участники производства по делу не явились.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобу на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правоанрушении прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протеск независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 июня 2018 года подписана и подана в суд первой инстанции ВрИО начальника ТО НД и ПР г.Костромы ФИО9.
При этом, постановление о привлечении ООО "ЖЭК" к административной ответственности вынесено не ФИО10 а иным должностным лицом - начальником ТО НД и ПР г.Костромы - главным государственным инспектором по пожарному надзору ФИО11 что в соответствии с требованиями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, свидетельствует о подаче жалобы ненадлежащим лицом.
В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Таким образом, в силу ст.30.9 КоАП РФ ВрИО начальника ТО НД и ПР г.Костромы ФИО12. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше решение суда первой инстанции, в связи с чем производство по его жалобе подлежит
прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по жалобе ВрИО начальника ТО НД и ПР г.Костромы ФИО13 на решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО "ЖЭК".
Судья Филиппова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка