Решение Верховного Суда Республики Карелия от 06 декабря 2017 года №21-396/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 21-396/2017



06.12.2017


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу администрации Кемского муниципального района на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 08.11.2017 о возвращении жалобы на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Кемского муниципального района,
установил:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 16.10.2017 администрация Кемского муниципального района (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 08.11.2017 возвращена поданная Администрацией жалоба на постановление по делу.
С определением не согласна Администрация, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что полномочия законных представителей юридического лица в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ проверяются при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, информация о главе администрации Кемского муниципального района как о лице, имеющем право действовать от имени Администрации, содержится в открытом доступе на сайте данного органа местного самоуправления.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из материалов дела следует, что на постановление о назначении административного наказания 03.11.2017 (...) действующим в интересах Администрации в качестве законного представителя, была подана жалоба в Кемский городской суд Республики Карелия. Между тем, документы, удостоверяющие полномочия указанного представителя на дату подачи жалобы, к жалобе не были приложены.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, руководствуясь приведенными положениями КоАП РФ, возвратил жалобу, поскольку непредставление законным представителем либо защитником юридического лица документов, подтверждающих его полномочия, препятствует принятию жалобы к производству.
Доводы Администрации, изложенные в жалобе на определение судьи, не являются основаниями к отмене обжалуемого определения, поскольку наличие требуемой информации в общедоступных источниках и проверка судьей полномочий представителей на стадии рассмотрения жалобы не освобождает подателя жалобы от обязанности соблюсти требования ст. 25.4 КоАП РФ при обжаловании постановления о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 08.11.2017 о возвращении жалобы администрации Кемского муниципального района на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Кемского муниципального района оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка