Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 года №21-396/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2016 года Дело N 21-396/2016
 
г. Кемерово 06 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
Внуковой Л.В., родившейся ... , проживающей по адресу: < адрес>,
по жалобе Внуковой Л.В. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Новокузнецкого района по пожарному надзору от 04 июня 2015 г. Внукова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 г. постановление было отменено, дело - направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Внукова Л.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Прокурор Новокузнецкого района А. представил возражения на жалобу.
Внукова Л.В. и прокурор Новокузнецкого района А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения не нахожу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Рассматривая дело об административном правонарушении, государственный инспектор Новокузнецкого района по пожарному надзору пришел к выводу о том, что Внукова Л.В., являясь < данные изъяты>, в помещениях магазина < данные изъяты> ООО < данные изъяты>, расположенного по адресу: < адрес>, нарушила Правила противопожарного режима в РФ, а также нормы технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Однако, в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение государственный инспектор не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие его выводы.
Тогда как какие-либо сведения о должностном положении Внуковой Л.В. и её обязанностях в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление требованиям закона не соответствует, и обоснованно отменил его, направив дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не содержат.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Внуковой Л.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка