Решение Хабаровского краевого суда от 17 июня 2020 года №21-395/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 21-395/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Рожновой Л.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Сергиенко О.В. от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Рожновой Л.В.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Сергиенко О.В. от 20 декабря 2019 года Рожнова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решениями, Рожнова Л.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные должностным лицом и судьей районного суда нарушения норм процессуального права, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Рожнова Л.В. и её защитник Кабанова Т.А., каждый в отдельности требования и доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Иные участники производства по данному делу, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Рожнову Л.В. и защитник Кабанову Т.А., прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рожнову Л.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2019 года в 11 часов 35 минут водитель Рожнова Л.В., управляя транспортным средством марки "HONDA EDIX", государственный регистрационный знак N, в г.Хабаровске по ул. Руднева со стороны ул. Майской в сторону ул. Кирова, в районе дома N 47 по ул. Руднева, при повороте налево (развороте), не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "TOYOTA PREMIO", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Шелевого О.В.
Факт совершения административного правонарушения и вина Рожновой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, объяснениями Шелевого О.В., Рожновой Л.В., видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Рожновой Л.В. о необоснованности её привлечения к административной ответственности, с ссылкой на соблюдение ею п. 8.1 ПДД, являются несостоятельными, поскольку нарушение приведенного Рожновой Л.В. пункта ПДД в оспариваемом постановлении ей не вменяется, при этом, совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменное объяснение второго участника дорожно-транспортного происшествия Шелевого О.В. и видеозапись, имеющая в материалах дела, а также видеозапись, представленная Рожновой Л.В. в суд первой инстанции, на которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, бесспорно свидетельствуют о том, что Рожнова Л.В., управляя автомобилем, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и, выполняя маневр поворота налево с крайней правой части автодороги, не убедилась в его безопасности, в результате чего допустила нарушение требований п. 8.5 ПДД и, как следствие, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Утверждение Рожновой Л.В. о необходимости вызова и допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО1, признаю необоснованным, поскольку для проверки в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалов дела в целом, равно как и для проверки доводов поступившей на рассмотрение жалобы, необходимости в истребовании дополнительных доказательств, в том числе для допроса вышеуказанных должностных лиц в качестве свидетелей, не имеется, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств по делу для вынесения решения по жалобе.
Ссылка Рожновой Л.В. на наличие вины в инкриминируемом правонарушении со стороны второго участника ДТП Шелевого О.В. не состоятельна, поскольку вопрос о наличии или отсутствии вины иных лиц не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Состав совершенного Рожновой Л.В. правонарушения является формальным. Объективная сторона выражается в невыполнении требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком. В связи с этим выяснение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, и о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в ДТП не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
В данном случае вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно-транспортном происшествии, а также споры о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Действия Рожновой Л.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе разбирательства в районном суде, установленные обстоятельства и выводы о виновности Рожновой Л.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения.
Постановление о привлечении Рожновой Л.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рожновой Л.В. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых постановления и судебного решения, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и решения судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Рожновой Л.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка