Решение Костромского областного суда от 24 июля 2018 года №21-395/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2018 года Дело N 21-395/2018
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,
рассмотрев судебном заседании жалобу Рустамова А.М. на решение Галического районного суда Костромской области от 29 мая 2018 года, которым
постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Галический" Голубева А.В. от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении Рустамова А.М. оставлено без изменения
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Галический" Голубева А.В. от 29 мая 2018 года Рустамов А.М. оглы был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 29 мая 2018 года на площади Революции в дома N6 города Галича, Рустамов А.М., управляя т\с KIA YD гос регистрационный знак N не выполнил требование ПДД подать правый указатель поворота перед выполнением маневра остановки ( парковки), чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. Назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением суда указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, Рустамов А.М. оглы просит все состоявшиеся в отношении его процессуальные решения отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что суд должным образом не дал оценки показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснившим в суде о том, что указатель правого поворота на автомобиле Рустамова был включен. При вынесении постановления инспектором Голубевым А.В. были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ: право пользоваться услугами защитника, переводчика, право заявлять ходатайства. Так как он, Рустамов А.М., плохо владеет русским языком он написанные от его имени инспектором Голубевым объяснения, не читал, и их содержание не понял.
В возражениях, поданных на жалобу Рустамова А.М. оглы инспектор ДПС ГБДС ГИБДД МО МВД России " Галической" Голубев А.В. просит оставить все состоявшиеся в отношении Рустамова процессуальные решения без изменения.
Рустамов А.М. оглы будучи извещенным о дате месте и времени заседания Костромского областного суда, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что постановленные по делу процессуальные решения являются законными, обоснованными и мотивированными.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
С учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Рустамова А.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, при составлении постановления о наложении административного штрафа от 29 мая 2018 года непосредственно после обнаружения в действиях Рустамова А.М. признаков административного правонарушения, он наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ не оспаривал, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.
Собранными по делу доказательствами, которым судом была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ подтверждается, что 29 мая 2018 года на площади Революции в дома N6 города Галича, Рустамов А.М., управляя т\с KIA YD гос регистрационный знак N не выполнил требование ПДД подать правый указатель поворота перед выполнением маневра остановки ( парковки).
Факт совершения Рустамовым А.М. административного правонарушения подтверждается не только постановлением о привлечении его к административной ответственности, но и письменными объяснениями Рустамова А.М. и ФИО8, данными ими непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также со схемой места дорожно-транспортного происшествия. С данной схемой Рустамов А.М. был согласен, возражений по поводу ее составления не заявлял, что удостоверил своей подписью.
Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспекторами ДПС - Голубевым А.В. и ФИО9 находившимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Данных, позволяющих усомниться в объективности инспекторов ГИБДД и признать незаконными их действия, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, предвзятости к Рустамову А.М. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.
Указанные выше доказательства полностью опровергают доводы Рустамова А.М. и свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО6 о виновности иного лица в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рустамова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Суд тщательно исследовал доводы жалобы о том, что в процессе привлечения Рустамова А.М. к административной ответственности были нарушены его права, в частности право воспользоваться услугами переводчика и защитника.
Судом установлено, что Рустамов А.М. как лицо, получившее гражданство Российской Федерации в соответствии с подпунктом "д" п.1 ст.13 ФЗ от 31 мая 2002 N62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" обязан владеть русским языком. Длительность проживания Рустамова А.М. на территории РФ, занятие им предпринимательской деятельностью, также подтверждает правильность выводов суда, следовательно, довод жалобы Рустамова А.М. о том, что инспектором ДПС было нарушено его право пользоваться переводчиком при вынесении постановления обоснованно признан судом несостоятельным.
Довод о нарушении права Рустамова А.М. на защиту является несостоятельным, поскольку при составлении 29 мая 2018 года постановления по делу Рустамов А.М. с фактом правонарушении согласился, о необходимости воспользоваться услугами защитника не заявлял.
Более того, конституционным правом на защиту Рустамов воспользовался для защиты своих прав в суде при обжаловании постановления.
Довод жалобы Рустамова А.М. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, подлежит отклонению, так как оборотная сторона постановления об административном правонарушении, копия которого получена Рустамовым А.М. содержит печатный текст ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции.
Не вызывает никаких сомнений вывод суда о том, что каких-либо существенных нарушений закона в процессе привлечения Рустамова А.М. к административной ответственности допущено не было.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Галический" Голубева А.В. от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении Рустамова А.М. и решение Галического районного суда Костромской области от 28 июня 2018 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка