Решение Тюменского областного суда от 13 августа 2018 года №21-395/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 21-395/2018
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева П.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева П.В.,
установил:
Постановлением <.......> инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Калеевой А.С. от <.......> Лебедев П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Лебедев П.В. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что; в его действиях не содержится состава вменяемого административного правонарушения, Правила дорожного движения он не нарушал, в данной дорожной ситуации он руководствовался именно созданием беспрепятственного проезда машины скорой помощи, чтобы избежать с ней столкновения; водитель машины скорой помощи при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора не убедился в безопасности своего маневра, выехал на перекресток, создав опасность для других участников дорожного движения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> жалоба Лебедева П.В. направлена для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июля 2018 года постановлено:
"Постановление, вынесенное инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Калеевой А.С. <.......> <.......>, в отношении Лебедева П.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лебедева П.В. - без удовлетворения".
Не соглашаясь с данным решением, Лебедев П.В. в жалобе в вышестоящий суд просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя те же доводы, что и при обращении в районный суд. Полагает, что он действовал в полном соответствии с требованиями ПДД РФ. Считает, что суд не выполнил требования закона о необходимости полного, всестороннего и объективного исследования дела.
Заслушав объяснения Лебедева П.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июля 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <.......> в <.......> по адресу <.......>, водитель транспортного средства марки <.......>, государственный регистрационный знак <.......> собственником которого является Лебедев П.В., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования пункта 6.13 названных Правил.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функцию фотосъемки: AZIMUTH-97-17-5, свидетельство о проверке N00066, действительное до 01 октября 2019 года. Материалами фото-видеофиксации подтверждено, что указанный выше автомобиль находился за стоп-линией в момент, когда с начала фазы запрещающего сигнала прошло <.......> секунд.
На основании совокупности имеющихся доказательств судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за совершение которого правомерно возложена на Лебедева В.П. как на собственника транспортного средства.
Представленная Лебедевым П.В. запись видео-регистратора транспортного средства под его управлением, не опровергает виновность Лебедева П.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия Лебедева В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.
Постановление о привлечении Лебедева П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лебедеву П.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева П.В. допущено не было.
Учитывая изложенное, решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 10 июля 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Лебедева П.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Лебедева П.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка