Решение Иркутского областного суда от 28 августа 2018 года №21-395/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 21-395/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 21-395/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щ. в интересах ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области "Иркутский гидрометеорологический техникум",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 21 декабря 2017 года ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года данное постановление должностного лица Государственной инспекции труда от 21 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Щ. в интересах ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Щ. в интересах ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" не соглашаясь с решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание законный представитель ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" Б., защитник Щ. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, государственной инспекцией труда в Иркутской области в отношении ГБПОУ ИО "Иркутского гидрометеорологического техникума" была проведена плановая выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
С целью защиты прав и интересов работников (в связи с планом проведения проверок на 2017 год Государственной инспекцией труда в Иркутской области), в ходе проведенной проверки было выявлено, что ГБПОУ ИО "Иркутского гидрометеорологического техникума" не исполнило обязанность по обеспечению проведения обязательного психиатрического освидетельствования водителя автомобиля Ч. (трудовой договор Номер изъят от 28 февраля 2017 года) и допустило его к исполнению им своих трудовых обязанностей без проведения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования.
Факт совершения ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом Государственной инспекции труда в Иркутской области и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на допущенные при проведении проверки нарушения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в части соблюдения срока уведомления о проведении проверки, опровергаются материалами дела.
Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что распоряжение от 8 ноября 2017 года о проведении плановой, выездной проверки с 13 ноября по 8 декабря 2017 года было вручено и.о. директора ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" Д., о чем свидетельствует собственноручно исполненная ею запись в данном распоряжении (л.д. 1-3).
Факт получения и.о. директора ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" Д. данного распоряжения защитником в жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.
Административное наказание назначено ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" в соответствии с требованиями статьи 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме, обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания, не установлены, основания для отмены постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 21 декабря 2017 года и решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года отсутствуют.
Жалоба защитника Щ. в интересах ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 21 декабря 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области "Иркутский гидрометеорологический техникум" оставить без изменения, жалобу защитника Щ. в интересах ГБПОУ ИО "Иркутский гидрометеорологический техникум" - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать