Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 21-395/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 21-395/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гавриловой И.В. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23 ноября 2017 года N N должностное лицо - председатель ТСЖ "..." Гаврилова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
26 декабря 2017 года, как следует из почтовой отметки на конверте, на указанное постановление Гавриловой И.В. подана жалоба в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Гавриловой И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Гаврилова И.В. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
В настоящее судебное заседание Гаврилова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе заявитель извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей оставить определение судьи районного суда без изменения, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 23 ноября 2017 года, судья Уссурийского районного суда Приморского края пришел к выводу об отсутствии у Гавриловой И.В. объективных препятствий к своевременному обжалованию вынесенного в отношении нее постановления, причины, названные в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи Уссурийского районного суда Приморского края не имеется, данные выводы сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года Гаврилова И.В. получила по почте 3 декабря 2017 года. В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.
Между тем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Гавриловой И.В. представлено не было.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и в жалобе, поданной в Приморский краевой суд. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, такими причинами не являются.
С учетом изложенного определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Гаврилова И.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гавриловой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23 ноября 2017 года N N, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
