Определение Мурманского областного суда от 11 сентября 2017 года №21-395/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-395/2017
 
г. Мурманск
11 сентября 2017 года
Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев ходатайство защитника Сухих Л. И. по доверенности Кагина А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 02 марта 2017 года * должностное лицо - руководитель ООО «Расчетный центр» Сухих Л. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Данное постановление обжаловано защитником Кагиным А.В. в судебном порядке.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года постановление должностного лица органа административной юрисдикции от 02 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитник Сухих Л.И. по доверенности Кагин А.В. обратился в Мурманский областной суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 02 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, указывая, что жалоба не была подана в срок в связи с большой занятостью сотрудников компании.
В письменных возражениях представитель административного органа просит отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда.
Сухих Л.И., представитель органа административной юрисдикции в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Кагина А.В., поддержавшего ходатайство, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.
Согласно положениям статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года направлена должностному лицу Сухих Л.И. по месту нахождения ООО «Расчетный центр» 15 мая 2017 года, получена адресатом 19 мая 2017 года (л.д. 106, 107).
Кроме того, копия решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года направлена защитнику Кагину А.В. по адресу, указанному в доверенности, выданной Сухих Л.И. (л.д.106).
Жалоба защитника Кагина А.В. на вынесенное судебное решение подана 03 июля 2017 года (л.д. 110, 116), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлены.
Приводимые доводы о занятости сотрудников ООО «Расчетный центр» не имеют значения для разрешения ходатайства, поскольку жалоба подана защитником.
Сведений о наличии причин, объективно препятствовавших защитнику обжаловать состоявшееся по делу решение судьи, в ходатайстве не приведено.
Поэтому основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, опротестованы прокурором в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство защитника Кагина А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Возвратить защитнику Кагину А.В. жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении.
Судья  
Мурманского областного суда А.А. Маляр



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка