Дата принятия: 10 ноября 2021г.
Номер документа: 21-394/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 года Дело N 21-394/2021
10 ноября 2021 г. Курск
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя старшего государственного лесного инспектора в Курском лесничестве Курской области Валиенко А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Курского районного суда Курской области от 4 августа 2021 г., вынесенного по жалобе Т. на постановление заместителя начальника отдела комитета по Курскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области Валиенко А.М. N от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Т.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника отдела комитета по Курскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области, заместителя старшего государственного лесного инспектора в Курском лесничестве Курской области Валиенко А.М. N от 06 июля 2021 года глава крестьянского фермерского хозяйства Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.31 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, глава КФХ Т. обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Курского районного суда Курской области от 4 августа 2021 г. жалоба Т. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
6 сентября 2021 г. представителем по доверенности Комитета природных ресурсов Курской области начальником отдела по Курскому лесничеству Леонидовым В.М. подана жалоба на решение от 4 августа 2021 г., которая определением судьи Курского областного суда 17 сентября 2021 г. возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба подана и подписана лицом неуполномоченным на обжалование решения судьи.
6 октября 2021 г. заместитель старшего государственного лесного инспектора в Курском лесничестве Курской области Валиенко А.М. повторно обратился с жалобой на решение судьи от 04.08.2021 г. через Курский районный суд одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, 6 августа 2021 г. копия решения судьи от 4 августа 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и Комитету по Курскому лесничеству Комитета природных ресурсов Курской области по адресу: <адрес> получена комитетом 1 сентября 2021 г., согласно уведомлению о вручении почтового отправления N (л.д.49).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи Курского районного суда Курской области истекал 11 сентября 2021 г.
Вместе с тем, заместитель начальника отдела комитета по Курскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области, заместитель старшего государственного лесного инспектора в Курском лесничестве Курской области Валиенко А.М. обратился в Курский областной суд с жалобой, через приемную Курского районного суда 06 октября 2021 г., после возвращения без рассмотрения жалобы представителя по доверенности комитета природных ресурсов Курской области Леонидова В.М., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования решения судьи не приведено, а обжалование судебного акта должностным лицом, не имеющим на это процессуальных полномочий уважительной причиной восстановления срока не является, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
Кроме того, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не влечет нарушение прав на судебную защиту, поскольку указанное право может быть реализовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства заместителя старшего государственного лесного инспектора в Курском лесничестве Курской области Валиенко А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Курского районного суда Курской области от 4 августа 2021 г., вынесенного по жалобе Т. на постановление заместителя начальника отдела комитета по Курскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области Валиенко А.М. N от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Т. отказать.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка