Решение Тверского областного суда от 21 декабря 2020 года №21-394/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 21-394/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Автотур" Колобкова Р.И. на постановление начальника отдела по ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 04 августа 2020 года N 18810169200804078935, решение судьи Старицкого районного суда Тверской области от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотур",
установил:
постановлением начальника отдела по ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N Общество с ограниченной ответственностью "Автотур" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).
Решением судьи Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью "Автотур" по доверенности Рукавишникова С.А. - без удовлетворения (л.д. 51-55).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, директор ООО "Автотур" Колобков Р.И. просит постановленные по делу решения отменить и производство по делу прекратить. Критикуя выводы о наличии в действиях общества вмененного состава правонарушения, указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство ООО "Автотур" не эксплуатировалось, так как было передано по договору субаренды во временное владение ООО "<данные изъяты>" (л.д. 61).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили. От директора ООО "Автотур" Колобкова Р.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем и на основании части 2 статьи 25.1, пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно части 2 стать 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, владельцем которого является ООО "Автотур", в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Призма-Stos" (идентификатор
N 19-094), поверка действительна до 19 декабря 2021 года (свидетельство о поверке N 18/П-2497-19) - л.д. 21.
Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Автотур" к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Фактические обстоятельства дела и вина ООО "Автотур" подтверждается материалами дела об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством "Призма-Stos", идентификатор 19-094, свидетельство о поверке N 18/П-2497-19 (л.д. 21); выпиской из ЕГРЮЛ от 17 августа 2020 года (л.д. 6-9); копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 сентября 2019 года (л.д. 22-24); копией вступившего в законную силу решения судьи Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N (л.д. 30-31), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.
При проверке законности оспариваемого постановления судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ООО "Автотур" не является субъектом вмененного правонарушения, так как транспортное средство находилось во временном владении ООО "Форсаж" нельзя признать состоятельными.
Так, при рассмотрении в Старицком районном суде Тверской области жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении П.Т.Н. по обстоятельствам имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, указывал, что транспортное средство по договору аренды находится во владении ООО "Автотур", что явилось основанием для принятия судебного решения об отмене постановления должностного лица административного органа и прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 30-31).
Из содержания договора аренды транспортного средства без экипажа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П.Т.Н. (арендодатель) и ООО "Автотур" (арендатор) следует, что автобус ФИО10, государственный регистрационный знак N, передан на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 договора), и в разделе "Права и обязанности сторон" право арендатора транспортно средства на передачу его третьим лицам по договору субаренды не предусмотрено (л.д. 22-24).
Жалоба защитника Руковишникова С.А., действующего в интересах ООО "Автотур", поданная в районный суд доводов о том, что транспортное средство передано по договору субаренды ООО "<данные изъяты>" не содержала.
То обстоятельство, что при обращении в Тверской областной суд к жалобе представлен договор субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Автотур" (ОГРН <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, и ООО "<данные изъяты>" (ОГРН <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, не является безусловным основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
Указанный договор субаренды и акт приемки-передачи от 06 июня 2020 года достоверно не подтверждают факт владения транспортным средством именно ООО "Форсаж", так как об указанном обстоятельстве собственнику транспортного средства ничего не было известно, путевой лист на 07 июня 2020 года в суд не представлен.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ полагаю, что представленные подателем жалобы доказательства не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223204, государственный регистрационный знак Х 728 СМ 69 регион, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании ООО "Форсаж".
Следует отметить, что избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расценивается исключительно как стремление общества избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО "Автотур" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы явились предметом исследования судьи районного суда и направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене актов должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание ООО "Автотур" назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отдела по ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Старицкого районного суда Тверской области от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Автотур" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Автотур" Колобкова Р.И. - без удовлетворения.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка