Решение Приморского краевого суда от 07 мая 2019 года №21-394/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 21-394/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ананьева К.В. - Глушака В.К. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 23 ноября 2018 года Ананьев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ананьева К.В. - без удовлетворения.
На решение судьи защитником Ананьева К.В. Глушаком В.К. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу, в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Ананьева К.В. Глушака В.К., поддержавшего жалобу, возражения потерпевшего Осколкова В.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в районе дома <адрес> Ананьев К.В. управляя автомашиной "Land Rover Rady Rover", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству "TLC Prado", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Осколкова В.В., двигавшемуся по дороге с преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП.
Факт совершения Ананьевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года; схемой места ДТП от 23 ноября 2018 года, объяснениями Ананьева К.В и Осколкова В.В. и иными материалами дела.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ананьева К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о недоказанности совершенного Ананьевым К.В. административного правонарушения необоснован, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.
Довод дополнительной жалобы о том, что схема места ДТП является недопустимым доказательством, так как она не соответствует фактической конфигурации места ДТП, а также на ней не обозначено место столкновения транспортных средств, несостоятелен, поскольку схема содержит все необходимые данные, кроме того, водители Ананьев К.В. и Осколков В.В. были согласны со схемой ДТП, что подтверждается их подписями. Оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством не имеется.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения, надуман, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также указано на нарушение Ананьевым К.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки доводам дополнительной жалобы оснований для признания протокола об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года недопустимым доказательством не имеется.
То обстоятельство, что при вынесении постановления должностным лицом административного органа не устанавливались отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, не является основанием для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы, судья при рассмотрении жалобы за пределы обвинения не вышел.
Приобщенный защитником Ананьева К.В. Глушаком В.К. спутниковый снимок места ДТП не опровергает вины Ананьева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ананьева К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ананьеву К.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьева К.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка