Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года №21-394/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-394/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмистрова В.Г. на решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие Всероссийского общества глухих" Бурмистрова Валериана Геннадьевича,
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 21 января 2019 года директор общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие Всероссийского общества глухих" (далее - ООО "РП Всероссийское общество глухих") Бурмистров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Данное постановление обжаловано Бурмистровым В.Г. в районный суд.
Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года постановление заместителя начальника Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 21 января 2019 года изменено, действия директора ООО "РП Всероссийского общества глухих" Бурмистрова В.Г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ на ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Бурмистров В.Г. просит отменить решение судьи от 29 апреля 2019 года, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
Принципиальное различие между диспозициями данных норм состоит в том, что ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ распространяется только на лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству.
Материалами дела установлено, что Бурмистров В.Г., являясь директором ООО "РП Всероссийское общество глухих" (предприятия - должника по исполнительному производству N56308/18/21002-ИП), не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя о представлении в установленный им срок документов: учредительных документов (в том числе изменения к ним); списка (в том числе даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); списка структурных подразделений, филиалов (в том числе их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерского баланса за последний отчетный период (форма N1); отчета о прибылях и убытках организации (форма N2 и расшифровка к ней); отчета о движении капитала (форма N3); отчета о движении денежных средств (форма N4); пояснительной записки (по итогам отчетного года); сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровки следующих строк баланса: основных средств, незавершенного строительства, долгосрочный финансовый вложений, кратких финансовых вложений, запасов (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовой книги за последние три (шесть) месяцев, дебиторской задолженности (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании денежных средств в их пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также пояснения причин мер по взысканию задолженности); предложений по погашению имеющейся задолженности.
Вина Бурмистрова В.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Иные доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела, судьей районного суда тщательно проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с обоснованными и правильными выводами судьи, не имеется.
При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа в указанном размере мотивированы.
Порядок и срок привлечения Бурмистрова В.Г. к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие Всероссийского общества глухих" Бурмистрова Валериана Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка