Решение Иркутского областного суда от 13 сентября 2018 года №21-394/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2018 года Дело N 21-394/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казариновой А.И. на постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казариновой А.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года Казаринова А.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 27 апреля 2018 года указанное постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба Казариновой А.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд Казаринова А.И. просит постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 27 апреля 2018 года отменить, считая данные акты незаконными и необоснованными и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Казаринова А.И., защитник Ветров П.В., действующий в интересах Казариновой А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят ее удовлетворить.
В судебном заседании защитник К., действующая в интересах потерпевшей К. с доводами жалобы не согласилась, просит оставить ее без удовлетворения.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казариновой А.И. должностным лицом и судьей Ленинского районного суда города Иркутска соблюдено.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены в пунктах 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 20 января 2018 года в 13 часов 55 минут в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Казариновой А.И. и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя К.
Постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года Казаринова А.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения водителя Казариновой А.И. к административной ответственности явилось нарушение ею пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде с прилегающей территории на дорогу она не уступила дорогу автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя К., движущейся по ней, допустив столкновение.
Данные обстоятельства зафиксированы на схеме дорожно-транспортного происшествия.
Водители Казаринова А.И., К. схему дорожно-транспортного происшествия подписали, возражений по зафиксированному на схеме положению автомобилей ими заявлено не было.
Кроме того, нарушение водителем Казариновой А.И. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается пояснениями как самой Казариновой А.И., так и К. данными ими при производстве по делу об административном правонарушении, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, в данной дорожной ситуации водитель Казаринова А.И. обязана была руководствоваться п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и при выезде с прилегающей территории на дорогу должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением водителя К., движущейся по этой дороге.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, обстоятельства происшествия и вина Казариновой А.И. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Рассматривая жалобу Казариновой А.И. на постановление должностного лица ГИБДД, судья Ленинского районного суда города Иркутска исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Казариновой А.И., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в решении приведены описание фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, анализ и оценка доказательств, подтверждающих вину Казариновой А.И. в совершении правонарушения, а также ссылки на примененные по данному делу нормы права.
Действия Казариновой А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Казариновой А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Казариновой А.И. назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должного лица и решения судьи Ленинского районного суда города Иркутска по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года, решения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казариновой А.И. не имеется.
В удовлетворении жалобы Казариновой А.И. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казариновой А.И. оставить без изменения, жалобу Казариновой А.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка