Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2017 года №21-394/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 21-394/2017
от 4 июля 2017 года, по делу №, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 от < дата> и решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации ГОсВД «город Махачкала»,
установил:
< дата> судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации ГОсВД «город Махачкала».
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 от < дата> администрация ГОсВД «город Махачкала» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от < дата> в удовлетворении жалобы администрации ГОсВД «город Махачкала» отказано, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной на указанные постановления, представителем администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 поставлен вопрос об отмене состоявшихся решений ввиду их незаконности.
В судебном заседании представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО5 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу постановлений по доводам жалобы не усматриваю.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, должником - администрацией ГОсВД «город Махачкала» не исполнено требование судебного пристава-исполнителя от < дата> об исполнении должником требований исполнительного документа в срок до < дата>, а именно: не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа: исполнительный лист от < дата> №, выданный Советским районным судом г. Махачкалы на основании решения, вступившего в законную силу о возложении обязанности на администрацию ГОсВД «город Махачкала» предоставить ФИО6 жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.
< дата> судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД в адрес администрации ГОсВД «город Махачкала» было вынесено требование о добровольном исполнении решения суда в семидневный срок со дня поступления (вручено должнику < дата>). Однако требования исполнительного документа и судебного пристава в установленный срок не исполнены.
На основании указанных обстоятельств администрация ГОсВД «город Махачкала» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Факт совершения администрацией ГО ВД «город Махачкала» административного правонарушения, и её виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, бездействие администрации ГО ВД «город Махачкала» правомерно признано административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении администрации ГОсВД «город Махачкала» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 от < дата>, решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации ГОсВД «город Махачкала» оставить без изменения, жалобу представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка