Решение Хабаровского краевого суда от 23 июня 2020 года №21-393/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 21-393/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Усевича В.К. на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. N 18810127190613001540 от 13 июня 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Усевича В. К.,
установил:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. от 13 июня 2019 г. N 18810127190613001540 Усевич В.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2019 года постановление оставлено без изменения.
Усевич В.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав Усевича В.К., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо Логвинова А.М., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела следует, что 13.06.2019г. около 09 час. 20 мин. в районе дома N 37 по ул. Карла Маркса в г Хабаровске водитель транспортного средства марки "Ниссан Патрол" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Усевич В.К., в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение зафиксировано стационарным средством видеоконтроля.
Вина Усевича В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Усевича В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств данной судом первой инстанции, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Усевича В.К., не усматривается.
Таким образом, должностное лицо и судья правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Усевича В.К. в нарушении требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Усевич В.К. не имел возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, опровергаются видеозаписью камеры наблюдения. К тому же на видеозаписи видно, что следом за автомобилем Усевича В.К. другие транспортные средства не двигались, следовательно, его доводы о том, что экстренное торможение могло привести к ДТП, подлежат отклонению.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
При таких обстоятельствах поводов для отмены постановления и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. N 18810127190613001540 от 13 июня 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Усевича В. К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка