Решение Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года №21-392/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 21-392/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Хабаровского УФАС по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника отдела размещения закупок на работы, услуги и лекарственные средства комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края Ткаченко А.В.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Хабаровского УФАС по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. от 05 октября 2020 года начальник отдела размещения закупок на работы, услуги и лекарственные средства комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края Ткаченко А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника отдела размещения закупок на работы, услуги и лекарственные средства комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края Ткаченко А.В. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок Хабаровского УФАС по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в котором выражает несогласие с выводом суда о применении малозначительности, просит решение судьи отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, Ткаченко А.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лучкову М.Н., полагавшую решение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное Ткаченко А.В., по своему характеру и степени общественной опасности возможно, при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, во внимание принимается также характер нарушения, инкриминируемого в вину Ткаченко А.В., а также то обстоятельство, что оно не повлекло наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, что оценено судом.
Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния, обоснован ссылками на конкретные обстоятельства, касающиеся характера административного правонарушения и роли правонарушителя.
Несогласие Ильченко Л.А. с признанием малозначительности правонарушения не может служить поводом для отмены обжалуемого судебного решения.
Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При обстоятельствах, установленных по делу, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.
В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.
Каких-либо иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене обжалуемого решения судьи, в жалобе не приведено, ее доводы сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не могут являться причинами отмены судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника отдела размещения закупок на работы, услуги и лекарственные средства комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края Ткаченко А.В. оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Хабаровского УФАС по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка