Решение Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года №21-392/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 21-392/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Костелянец А.Д. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,
установил:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю от 07 февраля 2018 года Пешкова Ф.Ю. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО), привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Данным постановлением МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО признано виновным в том, что, являясь должником, не исполнило содержащееся в исполнительном листе, выданном Центральным районным судом г.Хабаровска 20 января 2015 года, требование о приведении объекта защитного сооружения гражданской обороны - функционального помещения N1 (1-35), общей площадью 432,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, д.58 "а", в соответствии с требованиями, установленными Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - до 29 января 2018 года.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2018 года постановление оставлено без изменения.
Руководитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Костелянец А.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО состава административного правонарушения, принятие мер, направленных на исполнение решения суда.
В судебном заседании защитник МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Тищенко А.А. поддержала доводы жалобы.
Законный представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, защитник МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО - Кочетова А.Г., должностное лицо УФССП Пешков Ф.Ю., вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1).
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).
Факт совершения МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: исполнительным листом N 2-5902/2014 от 23 сентября 2014 года (л.д.24), постановлением от 28 мая 2015 года о возбуждении исполнительного производства (л.д.25), постановлением от 22 декабря 2017 года о взыскании исполнительского сбора (л.д.81), требованием от 22 декабря 2017 года о предоставлении документов (л.д.82), сопроводительным письмом о направлении требования (л.д.80), постановлением от 22 декабря 2017 года о назначении нового срока исполнения (л.д.83), протоколом об административном правонарушении N886/18/27027 от 30 января 2018 года (л.д.84-86), а также другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что в настоящее время МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО принимаются меры, направленные на исполнение решения суда, не влечет безусловную отмену постановления, поскольку не подтверждает факт исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления и для прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - оставить без изменения, а жалобу законного представителя Костелянец А.Д. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка