Решение Смоленского областного суда от 28 ноября 2018 года №21-392/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 21-392/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев ходатайство потерпевшего Базарова Ю.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 августа 2018 года, и жалобу на это решение, которым постановлено:
"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 18.06.2018 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хомяковой И.А., отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление",
установил:
Хомякова И.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 18.06.2018, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска постановлено вышеназванное решение.
Не согласившись с решением суда, потерпевший Базаров Ю.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой, в которой просит отменить названное решение суда как незаконное и необоснованное, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.08.2018 в адрес Базарова Ю.В. не направлялась.
С вынесенным решением Базаров Ю.В. был ознакомлен только 19.10.2018, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела.
Жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.08.2018 с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд 29.10.2018.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания причин пропуска срока обжалования вышеназванного определения уважительными, ходатайство о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы Базарова Ю.В. судья не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Хомяковой И.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 18.06.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Хомяковой И.А. к административной ответственности истек 18.08.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Базарова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка