Решение Верховного Суда Республики Карелия от 06 декабря 2017 года №21-392/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 21-392/2017



06.12.2017


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Булатникова А. О. на постановление врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 20.09.2017, решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Булатникова А. О.,
установил:
постановлением врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 20.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.11.2017, Булатников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи не согласен Булатников А.О., в поданной жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. Так, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу не указано, при помощи каких измерительных приборов, прошедших поверку, определялись габариты транспортного средства и перевозимого груза, а также величина превышения допустимых габаритов. Акт измерения габаритов не составлялся, в таком документе Булатников А.О. не ставил подпись.
Заслушав защитника Кириллова В.А., поддержавшего жалобу, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 1 ст. 31 Закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Положением п. 23.5 ПДД РФ определено, что движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила) крупногабаритным считается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
Как следует из Приложения N 3 к Правилам предельно допустимые габариты транспортных средств составляют по ширине 2,55 м.
Основанием привлечения Булатникова А.О. к административной ответственности послужили выявленные 07.09.2017 в 10 час. 00 мин. в г. Питкяранта на ул. Садовой около д. 11 те обстоятельства, что Булатников А.О., управляя транспортным средством в составе тягача (...) и прицепа (...) в нарушение п. 23.5 ПДД РФ осуществлял без специального разрешения перевозку крупногабаритного груза (гусеничный трактор Т-170) с превышением допустимых габаритных параметров по ширине транспортного средства на величину более 50 см, а именно: ширина груженого транспортного средства составила 3 м 43 см, что превышает допустимое значение на 88 см.
Указанные обстоятельства и вина Булатникова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам, свидетельством о поверке рулетки, путевым листом, иными материалами дела.
При измерении габаритов транспортного средства и при составлении протокола об административном правонарушении Булатников А.О. присутствовал, возражений в отношении вмененного ему административного правонарушения не заявил.
То обстоятельство, что перевозимый груз являлся крупногабаритным, Булатников А.О. и его защитник не оспаривают.
Специального разрешения на перевозку указанного груза Булатниковым А.О. не предъявлено, имеющееся в деле специальное разрешение выдано на перевозку другого груза.
Доказательств принятия водителем зависящих от него мер для недопущения выявленного нарушения правил перевозок грузов не представлено, в то время как Булатникову А.О. было известно, что перевозимый груз является крупногабаритным (л.д. 37 на об.)
При таких обстоятельствах в действиях Булатникова А.О. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, поскольку ширина груженого транспортного средства превысила максимально допустимую более, чем на 50 см, действия водителя квалифицированы правильно.
Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять результатам измерения габаритов ТС не усматривается, поскольку измерительная рулетка имеет действительное свидетельство о поверке, которое предъявлялось Булатникову А.О. Результаты измерения зафиксированы в соответствующем акте, составленном с участием понятых. Водитель по существу не оспаривает величину превышения габаритов автопоезда.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 20.09.2017, решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Булатникова А. О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка