Определение Тульского областного суда от 16 января 2019 года №21-39/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 21-39/2019
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу исполняющего обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области Лыкова С.М. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова Сергея Викторовича,
установил:
постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу) - начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области Устинова Н.С. от 7 сентября 2018 года должностное лицо - начальник главного управления администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу Шестаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 ноября 2018 года указанное постановление от 7 сентября 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На данное решение исполняющим обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области Лыковым С.М. подана жалоба, в связи с чем дело поступило в Тульский областной суд.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования нормы части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова С.В вынесено главным государственным инспектором по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу) - начальником ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области Устиновым Н.С.
Однако жалоба на решение судьи в Тульский областной суд подана и подписана исполняющим обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области Лыковым С.М., то есть лицом, не наделенным правом обжалования решения, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.В.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 ноября 2018 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тульском областном суде и должна быть оставлена без рассмотрения.
Дело по изложенным основаниям подлежит возвращению в Пролетарский районный суд г.Тулы.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
оставить без рассмотрения по существу жалобу исполняющего обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области Лыкова С.М. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова С.В.
Дело об административном правонарушении возвратить в Пролетарский районный суд г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка