Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 21-39/2018
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 21-39/2018
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Авакян Э.Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Авакян Эдуарда Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810132170912970741 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 12 сентября 2017 года Авакян Э.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2017 года обжалованное Авакян Э.Б. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
22 января 2018 года на данное решение судьи в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба от Авакян Э.Б.. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения, в котором заявитель ссылается на то, что копия решения суда первой инстанции получена им 18 января 2017 года.
В судебное заседание суда второй инстанции Авакян Э.Б. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, заблаговременно уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Исследовав материалы дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд второй инстанции находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что жалоба по делу рассматривалась судьей районного суда 23 ноября 2017 года. Копия обжалуемого решения судьи выслана заказным письмом по адресу проживания Авакян Э.Б., указанному им в жалобах. Заказное письмо с копией решения судьи возвращено в районный суд 19 декабря 2017 года по истечении срока хранения, в связи с чем срок обжалования решения истек 29 декабря 2017 года.
Жалоба на решение судьи подана Авакян Э.Б. 22 января 2018 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Таким образом, на момент подачи жалобы обжалуемое решение вступило в законную силу.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, наличии объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, не представлено.
При этом указание в жалобе с ходатайством на получение копии решения судьи только 18 января 2018 года, не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования, поскольку в указанную дату вручалась копия судебного решения Авакяну Э.Б. повторно.
Доводы заявителя о том, что срок обжалования пропущен ввиду неуведомления его о принятом судом решении по месту регистрации, являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела Авакян Э.Б. знал о возбужденном в отношении него административном производстве, но, проявляя неуважительное отношение к соблюдению требований законодательства, уклонялся от участия в административном производстве и от получения копии постановления в заказном письме по указанному им адресу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Авакян Э.Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Авакян Эдуарда Борисовича, отклонить.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
