Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 июля 2017 года №21-39/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 21-39/2017
 
3 июля 2017 года г. Элиста
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Васляев В.С., при секретаре Мучкаевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Босхомджиева И.Н. на решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Босхомджиева Ивана Николаевича,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» Пюрвеева А.А. от 28 апреля 2017 года Босхомджиев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 мая 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением Босхомджиеву И.Н. устного замечания.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Босхомджиев И.Н. просит постановленные в отношении него решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что вина в совершении инкриминируемого ему деяния не установлена, поскольку транспортным средством он не управлял.
В судебном заседание Босхомджиев И.Н. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 апреля 2017 года в 8 часов 45 минут Босхомджиев И.Н., находясь у дома №17, расположенного на ул. Ленина г. Городовиковска Республики Калмыкия, управлял транспортным средством «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком А 842 ХЕ 08, с заведомо отсутствующим договором обязательного страхования гражданской ответственности.
Факт совершения Босхомджиевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года; выпиской из приказа МВД по РК №* л/с от 8 февраля 2017 года; должностным регламентом; распоряжением МВД по РК от 28 марта 2017 года о проведении контрольно-профилактических рейдов «Сотрудник за рулем»; свидетельством о регистрации транспортного средства «***», с государственным регистрационным знаком А ***; а также пояснениями П* А.А.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Босхомджиева в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
К указанному выводу должностное лицо, а впоследствии судья районного суда, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Босхомджиева И.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.
Довод автора жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, необоснован, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Кроме того, судьей районного суда дана правильную критическую оценку показаниям свидетелей М*Р.И. и Н.С. в части того, что утром 28 апреля 2017 года Босхомджиев И.Н. за рулем транспортного средства не находился, поскольку эти показания не согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами совершенного правонарушения и вступают в противоречие с собранными по делу письменными доказательствами
Так, из пояснений начальника ОГИБДДД П* А.А., данных им в судебном заседании, следует, что 28 апреля 2017 года он совместно с другими сотрудниками МВД по РК, а также МО МВД России «Городовиковский» участвовал в проведении рейда «Сотрудник за рулем». В 8 часов 30 минут того же дня к автостоянке, расположенной у административного здания отдела полиции, подъехала автомашина ВАЗ-2114, за рулем которой находился их сотрудник Босхомджиев И.Н. В ходе проверки документов выяснилось, что у последнего был просрочен полис ОСАГО. В связи с тем, что Босхомджиев И.Н. не оспаривал установленные обстоятельства, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, без предварительного составления протокола об административном правонарушении.
Не доверять сведениям, изложенным П*А.А. в судебном заседании по существу дела, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Босхомджиева с его стороны отсутствуют. Изложенные им обстоятельства согласуются, вопреки доводам жалобы, с другими доказательствами по делу, в связи с чем судья районного суда признал сообщенные им сведения достоверными относительно события имевшего место административного правонарушения. Тот факт, что П* А.А. является сотрудником полиции, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.
Более того, сам Босхомджиев И.Н. каких-либо замечаний при составлении постановления по делу об административном правонарушении относительно неправомерности привлечения его к ответственности не указал, свою виновность не оспаривал, с назначенным наказанием согласился.
Несогласие же автора жалобы с оценкой доказательств, в том числе пояснениями П* А.А., данной судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, нарушены не были.
При назначении наказания судья районного суда, установив все юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, пришел к обоснованному выводу о применении положений ст. 2.9. КоАП РФ, освобождении Босхомджиева И.Н. от назначенного наказания в виде штрафа и объявлении ему устного замечания.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьей допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Босхомджиева Ивана Николаевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья В.С. Васляев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка